吃素是累積福德,吃葷卻未必造業
想起前一陣子,朋友介紹到桃園某教派道場,
原是想借用該道場神壇辦事,
卻因緣巧合地,與該教一點傳師會面,閒聊甚久。

末了,該點傳師詢問顯雨是否吃素,
用意明顯--你若是吃素,我就認同你是修行人。

顯雨微笑,回答吃葷,但並不與她解釋什麼。

釋迦牟尼佛創教之時,並未限定修行人吃素。
我沒記錯的話,似乎只有中國佛教徒才有的規定。

十幾年前,國內流行印善,不是印佛經,是道教的善書。
顯雨常常拿到勸人吃素的小冊子,裡面對吃肉、殺生的行為,
極盡所能的貶抑,並謂之會下地獄,列了許多吃肉、殺生,現世報應的故事。

我想,從幾個觀點來談吃葷、吃素的問題。

首先,跳過營養學好了。
因為,吃素不見得會營養失調,我覺得吃葷的不要再拿這個理由來搪塞了。
吃素,也不見得比吃葷的健康到那去。
多吃青菜蔬果幫助健康,是因為現代人大多營養失調所致。
所以,不多討論了。

在因果論上來說。屠宰業是否歸屬於「造殺業」?就有討論空間了。
「造業」論者而言,那些眾生理應是自由自在的生活,
我們將牠們養大後,殺來裹腹,是造業的行為。
其中,尤以屠夫為甚,因屠夫以殺生來「賺錢」,罪加一等。
這是吃素者中,最多人所抱持的觀點。

但顯雨由另一角度來觀看此事。
由於時代變遷,人世更迭,下地獄的觀念也不像以往一樣囉!

「假設」這些眾生,前世造業,今世償還,才轉世為畜牲。(這是造業論的說法)
那麼今世便應該是來「償債」的。
如果是這樣,那麼屠夫究竟是「造業殺生者」,還是執行其「果報」的「劊子手」呢?
吃畜牲肉,是助其「成就」、「償還業報」?還是「造業」?

姑且不論那個是對、那個是錯。
我們凡夫俗子,是沒有辦法分辨的。
這種事只有「大成就者」才能知曉,經文中常記載「只有佛與佛能知之」。

我認為,在吃素與吃葷之間,所造成的業報中,最嚴重的不是殺業,而是「口業」。
其中,尤以「造業論者」為甚。
在沒有搞清楚是非對錯之前,人言亦言。
指責什麼人造殺業、吃葷者眾大惡極(連釋迦牟尼佛都罵了),這個「口業」可嚴重了。

依佛所說,這些都是分別心。

我認為,一切觀看「心境」。

顯雨用餐,不論葷素,在口味菜色上,沒有特別的分別。
這一切都是上天安排的,吃就吃吧,隨遇而安。
一切感謝上安贈予,也感謝這些「畜牲道」的眾生,
捨身成就我們,助長我們修行,將牠們的肉身,奉獻給我們,
增加我們的生命與健康,提供生活所需的能量,做更大的運用。

若受者能將自己的生命,用在正確的道路上,便是增長善業。
若受者不感念自己的生命,是這些眾生的生命所支持,
  而妄做妄為,揮霍生命。
那才是真造業。

與諸同修共勉之。

omahhum _ 2005/6/30 上午 08:56:44